Nach vielen, vielen Jahren ist es endlich mal wieder so weit: endlich wieder ein Castor-Transport! - endlich darf die Anti-Atomkraft Lobby sich mal wieder wichtig tun, Amateur-Anarchisten mal wieder "im Namen der guten Sache" ihrer Zerstörungslust frönen. Und das alles mit bestem Gewissen. Da werden Gleisbetten ausgegraben, Straßen unterhöhlt, Barrikaden beseitigt, Polizeifahrzeuge beschädigt; Menschen ketten sich an Gleisen fest, und müssen für teuer Geld von ihren selbst geschaffenen Fesseln befreit werden. Lehrer vernachlässigen ihren Bildungsauftrag, leiten die Schüler noch mehr oder weniger indirekt zu 'zivilem Ungehorsam' an (man stelle sich nur vor, die Schüler nähmen sich daran ein Beispiel, und wendeten es gegen den Lehrer selbst...), begünstigen es noch indem sie ihren Unterricht quasi ausfallen lassen; man bedenke: es handelt sich hier um Angestellte des Staates, die ihren Arbeitgeber derartig in den Rücken fallen. Beamte! - die so gut wie unkündbar sind, satte, krisensichere Gehälter beziehen, nicht (bzw. nur vermindert) in Krankenhassen einzahlen müssen, - und dafür im Gegenzug aber auch treu dem Staate ergeben sein sollen!(*)

Jeder kleine "Sieg" wird gefeiert! "Zivilcourage" sei dies, so sagen sie uns! - ein Verdienst an Jedermann! Aber sehen wir doch mal genauer hin: Da werden Unmassen an Sachbeschädigungen verursacht, abertausende an Überstunden für die abgestellten Polizisten (welche sicher Sinnvolleres zu tun hätten) fallen an, und nicht selten muss der strahlende Gefahrguttransport in irgendwelchen Gegenden rumstehen, wo man ihn doch angeblich um nichts in der Welt haben will - und wofür das alles? Dafür, dass eine selbstgefällige kleine Gruppe, die sich als M[einungsm]ehrheit gebärdet, untereinander sich auf die Schultern klopfen kann. Denn was ist denn der reale Gewinn? - Arbeit und Kosten verursachen sie en masse, Kosten, die an den Staat fallen, und damit jeden Bürger betreffen: Somit erweisen sie der Gemeinschaft einen "Bärendienst"! Und das völlig ohne Nutzen.

"Demonstrationsrecht"? - ist das wirklich dagegen einzuwenden? Ist das nicht ein Luxus? Ein Luxus, den einige wenige für sich in Anspruch nehmen auf Kosten aller! Selbst wenn sie das "Recht" dazu besäßen: Das heißt noch lange nicht, dass es keine Geschädigten gibt, und dass diese Geschädigten nicht ein Recht (!) besäßen, ersteren ALLEIN das in Rechnung zu stellen. Es gibt nämlich KEIN Recht auf vorsätzliche Sachbeschädigung. Es gibt KEIN Recht, für eine aussichtslose Sache Ungemach zu verursachen, Unfrieden zu stiften. Diese Bagage, welche es sich anmaßt, für die gute Sache zu kämpfen, ist ein ignoranter kleiner Haufen, selbstsüchtig bis in die letzte Haarspitze.

Bei Umfragen zeigt es sich doch immer wieder: Der Großteil der Deutschen ist mitnichten per se dem Atomstrom abgeneigt. Das Geschrei ist immer nur DANN groß, wenn ein jeweiliger Atommeiler just in der eigenen Nachbarschaft entstehen soll oder schon besteht. Das ist doch nichts anderes als mit Flughäfen: Quasi jeder will komfortabel in den Urlaub fliegen können: Aber wehe, wenn man selbst derjenige ist, der den Flugzeuglärm in der Nachbarschaft hat! Das ist nicht mehr und nicht weniger als Selbstsucht. Und genauso steht es mit dem Atomstrom, auch wenn dort noch seltener Ehrlichkeit anzutreffen ist. Auf dem freien Energiemarkt ist der Atomstrom durchaus am gefragtesten: Solange es Privatsache ist, bleibt die Nachfrage nach dem günstigsten Strom nunmal die stärkste. Nur "Ökofreaks" und andere Fanatiker, zumal solche, die sich diesen Luxus LEISTEN können, wollen allen Ernstes mehr für ihren Strom zahlen. Mehr als Umfragen geben also die "Absatzzahlen" Auskunft über den "Volkswillen", welcher an dieser Stelle ein Konsumenten-Wille ist. Nur ehrlich bekennen wollen das nur die wenigsten. Es ist nicht en vogue, sich zu Atomstrom zu bekennen, es ist out, ja selbst verfemt! Es würde mich nichtmal wundern, wenn jene "Zivil-Couragierten" anfingen, solche Leute, die ihrem fanatischen Dogma nicht entsprechen, mit Eiern zu bewerfen, wie ganz ähnlich Pelzträger bisweilen mit Farbe überschüttet werden (was, in vielen Fällen, doch nur dazu führt, dass wieder einmal eine allzu reiche Dame mit viel zu viel Geld, abermals bedarf nach einem neuen Nerz oder Hermelin oder was auch immer hat. Somit ist das übereifrige Handeln des jeweiligen Öko-Terroristen mehr als kontraproduktiv. Es offenbart, wie wenig diese art von "Menschen" mit realen vernünftigen Zielen am Hute hat. Alles was für sie zählt ist ihre Ideologie. Ihre Art wirft schon seit tausenden von Jahren andere Menschen auf Scheiterhaufen und ähnliches, ohne mit der Wimper zu zucken!). Es ist mehr als nur eine Meinungsgruppe ("Partei"), diese Anti-Atomkraft-Bewegung: es ist eine Religion, eine ERSATZ-Religion! Und eben damit auch eher noch Vorwand als Grund!

Denn würde diese Bagage wirklich durch und durch von Gründen geleitet sein, so wäre sie für Argumente offen (was sie nicht sind), und würde das Für und Wider (den Sinn/Nutzen) ihrer Aktionen besser abwägen. Hier geht es nicht wirklich darum, die Erde ein Stück besser zu machen: es geht darum so richtig über die Strenge schlagen zu können! Religion ist, wo immer sie auftritt, ein Vorwand, für jede art von Rücksichtslosigkeit und Unmenschlichkeit! - Es ist so bequem, viel zu bequem, einem einzigen despotischen Prinzip sich zu unterwerfen: von wo aus es auf einmal legitim sein soll, jede art von Niederträchtigkeit auszuleben, solange es sich nur in den Dienst des absolutistischen Herrschers (jenes despotische Prinzip) stellt, solange so getan wird, als diene es dem Souverän! Denn wenn ein Prinzip das höchste ist - so ist jedes andere dagegen abgewertet. Die Brutalen jeder Art Couleur, die menschlich Zurückgebliebenen und Zurückbleiben-Wollenden (vgl. Hooligans) fühlen sich da ganz in ihrem Element! Sie brauchen nur einen Grund - und bei ihnen heißt Grund eben nur Vorwand - um losschlagen zu können! - losschlagen zu "dürfen"! Wer ihnen das gibt, dem schließen sie sich nur gar zu bereitwillig an. Das hat schon anno '33 funktioniert, das hat noch jedesmal funktioniert...

Darum scheren sie Argumente auch reichlich wenig: Man kann mit ihnen genauso wenig über ihre Sache argumentieren, wie mit einem militanten Pazifisten über wohl und wehe des Krieges (und seine Notwendigkeit) oder mit einem eingeschworenen Vegetarier über die menschliche Allesfresser-Natur. Natürlich werden sie das selten zugeben wollen: Denn man gilt heuer ja schon als widerlegt, wenn der Gegenüber dingfest [- oder auch nur den umstehenden vor-]machen kann, dass man sich der Diskussion nicht stelle. Wer sich dem Kampf nicht stellt, hat schon verloren. Wer sich der Diskussion nicht stellt - hat keine Argumente. Darum ist die Debatte über Atomstrom, wo immer sie auftaucht, ein Minenfeld der nur erdenklichsten Schein-Argumenten. Es sind Schein-Debatten! - denn, zumindest aus dem einen Lager heraus, streiten keine kritischen, selbstkritischen, ehrlichen Menschen - sondern religiöse! Und religiöse Menschen sind nie ehrlich. Ob es nun um den Streit zwischen Holocaust-Verfechtern und Revisionisten geht, oder den Disput zwischen Atomkraftgegnern und der angeblichen "Atomkraftlobby" (als ob es nicht auch Privatbürger gibt, die ein lebhaftes Interesse daran haben könnten, dass wir in Deutschland weiterhin Atommeiler betreiben. Es ist angeblich der Kampf von David gegen Goliath, von couragiertem Bürger gegen Obrigkeitsstaat. Das müsse doch jeder einsehen, denkt sich diese selbstsüchtige, egozentrische Meute. Wer es anders sieht, der ist entweder bezahlt das zu sagen oder habe keine Ahnung. Fast wie der Ungläubige, der Gott nur deshalb nicht sähe, weil er nicht fest genug glaube, oder weil sein Herz schwarz und verschlossen sei... für die "Wahrheit"!).

Es gibt genug Argumente für Atomstrom, zumal in Zeiten des akuten Klimawandels - doch darum soll es sich hier nicht drehen. Mir geht es nur um den Unsinn der Castor-Proteste. Was wollen sie damit denn erreichen? - was erreichen sie denn! ... man messe dies Gesindel einmal an seinen Ergebnissen: Zerstörung, Verrohung, Verblödung! - das was eben stets das Ergebnis ist, wenn der Mob mal irgend wo wüten und gar die öffentliche Meinung ruinieren darf. Sie setzen kein Zeichen, Protestieren nicht um ein Umdenken hervorzurufen: denn die Entscheidung wird ja doch andernorts gefällt. Wäre eigentlich jemals ein fanatischer Vegetarier so blöd, seine Botschaft an den Mann zu bringen, indem er das Kanalsystem sabotieren würde? - glaubte ein militanter Pazifist, es würde was bringen, wenn er die Versorgung von Kriegsversehrten behindern würde? - sicher nicht. Aber der Atomkraftgegner, der glaubt daran, dass es etwas auf sich habe damit, die Beseitigung (oder wenigstens Umlagerung) der Abfallprodukte des von ihm verhassten Vorgangs anzugreifen. Dabei geht es vor Allem darum, das alles möglichst medienwirksam ist. Nicht sinnvoll muss es sein: es muss nur Aufmerksamkeit bekommen! Die größte Dummheit, Rücksichtslosigkeit, anarchistische Zerstörungswut ist zulässig, solange es nur Beachtung findet! - mit großem Bumbum und viel Getös'!
"There's no such thing as bad news" sagen sie sich, da sie ja zumal Demagogen auf ihrer Seite wissen, die um keine Lüge verlegen sind, um das Schauspiel in ihrem Sinne umzudeuten. Dabei ist am Rande auch folgendes interessant: nicht selten wird ja argumentiert, Atomstrom gäbe es gar nicht [jedenfalls nicht in Demokratien], wenn im Hintergrund nich rein profitorientierte Interessengruppen allein den Ton angäben (**), die sog. "Atomlobby" die jedem Einzelnen den angeblichen Irrglauben (die Lüge) in den Kopf pflanzte, Atomstrom habe Vorzüge; aber noch niemand scheint auf den Gedanken gekommen zu sein, dass es auf der anderen Seite "genau so eine" Lobby gäbe: welche die Proteste vorbereitet, anstachelt, begünstigt, aus eigener selbstsüchtiger Hinterabsicht. Vielleicht lässt sich ja generell behaupten: es gibt nie eine große Bewegung in der tumben, sklavischen Masse welche man "Volk" heißt, wenn nicht irgend wer im Hintergrunds die Fäden zieht. Sei dies nun ein Kirchenoberhaupt, ein Hassprediger, ein Machtpolitiker oder eine marktwirtschaftlich orientierte Lobby, die entweder ein großes etabliertes Produkt in seiner marktbeherrschenden Stellung erhalten will, oder irgend ein neues Produkt eben dort installieren -, und dazu das alteingesessene demontieren will. Gerade auf dem Feld der Erneuerbaren "Energien" wird doch immer mehr deutlich -für jeden, der Augen dafür hat- dass da reichlich Tatsachen verdreht und verleugnet werden, um dem bevorzugten Produkte zum Sieg zu verhelfen. Oder wusstet ihr etwa noch nicht, dass Biosprit die natur schlimmer belastet, als herkömmliches Benzin (allein schon wegen des hohen Energieaufwands der nötig ist, um bsw. gewöhnliches Rapsöl in einen probaten Biokraftstoff umzuwandeln)? - oder dass jenes Häschen aus der Werbung euch anlügt, wenn es Tetrapaks als umweltverträglich hinstellt, nur weil da viel holz drin enthalten sei (es ist nämlich extrem aufwendig die zig verschiedenen Bestandteile wieder zu trennen um sie wiederverwerten zu können)?

Wie auch immer! Die Demonstrationen gegen Castortransporte rangieren in ihrer Sinnhaftigkeit bestenfalls auf dem Rang von Werbekampagnen. Noch dazu sehr plumpen Werbekampagnen, welche ein sehr niederes Menschenbild verraten: ein Menschenbil, welches problemlos damit vereinbar ist, dass der Zuschauer mit Lügen und Halbwahrheiten gefüttert, und mit gewaltsamen Aktionen geblendet wird. Ein Menschenbild, welches tief blicken lässt! Jene Agitatoren glauben im Grunde nicht an ein mündiges, selbstbestimmtes Volk, glauben nicht daran, dass der Bürger nicht leicht zu betrügen -, dass er mündig sei. Das sind keine Demokraten, die da agitieren. Und sie sind auch das beste Argument gegen allzu legere Demokratie! - sie sind das beste Argument dafür, dass man einen starken Staat braucht, der hart durchgreift. Denn wo führte das hin, wenn jeder glaubte, mit unsinnigen Gewaltaktionen ("Vandalismus") seiner Meinung Ausdruck verleihen, die Meinung anderer beeinflussen zu können, ja: - dürfen? Wo führt es hin! .... Ich sag es euch, wo es hinführt, denn wir waren schon einmal da. In einem Staat, der sich nicht stark genug zu wehren wusste, der zu demokratisch war und deshalb solch undemokratischen Gesinnungen zu viel Raum gab: das war die Weimarer-Republik! - und diese führte, ihr dürftet euch alle noch entsinnen: schnurstracks in den Despotismus! - denn wo Gewalt regiert, wird der Brutalste obsiegen...

Diese Anti-Atomkraftbewegung spricht NICHT für alle, beileibe nicht! - es ist eine Minderheit, wie vielfach sich zeigt. Mag sein dass sie zu selten kritisiert wird (niemand legt sich gern mit Fanatikern oder Psychopathen an... - was letzten Endes ein und das selbe ist.): aber sie spricht NICHT für alle! Sie kämpfen NICHT für "die gute Sache" - sie kämpfen für ihre eigene Selbstsucht und missbrauchen auch noch das Wort "Zivilcourage" als Euphemismus für ihre abscheuliche Gesinnung. Es sind vielfach unbelehrbare Betonköpfe und naseweise Kinder (enfants terribles!) - nichts besseres. Und mir stinkt es, dass sie sich als Verbesserer gebärden, als bessere Menschen, denen etwas gutes (die Natur! - das Allgemeinwohl!) am herzen läge: sie sind fernab davon, an andere zu denken! Ihnen ist ein unbeschreiblicher Mangel an Selbstkritik und Rücksicht zu eigen, und sie gebärden sich noch als weltoffen, kritisch und selbstlos. Das ist der selbe Stoff, aus dem die RAF hervorging. Eine dumme Revolte, die mehr den Weg der Revolte liebte, als deren vermeintliches Ziel. Für welche "Ziele" als Vorwand fungieren - für Unbelehrbarkeit und Gewalt. In den '68ern schlug dies erstmals um sich - im linken Terrorismus der Rote Armee Fraktion zog dies seine letzten Schlüsse. So hat wohl jede Generation heuer ihre jeweilige Ersatzreligion zu bieten, ihren Zweckfanatismus. Und was im einen Moment noch "ziviler Ungehorsam" ist - kann bald darauf schon zu handfestem Terror sich ausweiten... Und so kommt man als denkender Mensch an dieser Stelle nicht umhin sich zu fragen, ob es überhaupt sinnvoll sein kann, einer dummen, ungelehrigen Masse, Mitsprache- und Demonstrationsrecht zu gewährleisten. Sie werden es ja doch nur für unsinnige, infantile Vorhaben missbrauchen. Und wenn man ihnen die reine Wahrheit künden würde - diese Meute brächte es noch fertig, daraus wieder nur laute krude Dummheiten abzuleiten...